Reactia Investitorului

13 Aprilie 2009, www.wall-street.ro

Dupa ce Banca Mondiala a cerut Primariei Capitalei sa inceteze lucrarile de infrastructura din apropierea cartierului rezidential Baneasa, din cauza scandalului din jurul omului de afaceri Puiu Popoviciu, reprezentantii Baneasa Investments au afirmat ca oprirea lucrarilor de infrastructura poate avea un impact negativ pentru intreaga zona de nord a Capitalei.

In acest moment, nu avem informatii oficiale in aceasta privinta, asa cum s-a mentionat in recenta comunicare de presa a Primariei Generale – nici din partea Primariei Generale, nici din partea Bancii Mondiale. Astfel, astazi solicitam oficial Primariei Generale informatii referitoare la acest subiect”, se arata in comunicatul Baneasa Investments.

Proiectul de infrastructura include drumuri, canalizare, drenaj, alimentare cu apa si este finantat ca parteneriat intre Primaria Generala (35%) si Banca Mondiala (65%), cu scopul de a deservi intreaga zona de nord a Bucurestiului. Potrivit reprezentantilor Baneasa Investments doua treimi din lucrarile de infrastructura din zona Baneasa, co-finantate de Banca Mondiala prin intermediul Primariei Generale, au fost deja finalizate.

“Esuarea finalizarii proiectului din cauza Primariei Generale poate avea un impact negativ mai degraba pentru intreaga zona de nord a capitalei, decat pentru zona Baneasa in sine.Toate lucrarile de infrastructura care fac obiectul finantarii proiectului Bancii Mondiale se efectueaza exclusiv pe terenurile aflate in proprietatea municipalitatii din zona Baneasa”, se mai arata in comunicat.

Reprezentantii Baneasa Investments sustin ca nu vad nicio legatura si nicio relationare legala intre investigatia in curs efectuata de DNA si proiectul co-finantat de Banca Mondiala pentru lucrarile de infrastructura aferente zonei de nord a capitalei.

Banca Mondiala a cerut Primariei Capitalei, printr-o scrisoare, sa inceteze lucrarile de infrastructura din apropierea cartierului rezidential Baneasa, dupa ce a primit semnale din presa legate de scandalul din jurul lui Puiu Popoviciu, scrie 9am. Potrivit primarului general al Capitalei este vorba despre lucrari de canalizare care cuprind 4-5 kilometri, lucrari la doua statii de epurare a apelor fluviale si lucrari de reabilitare a sistemului rutier.

C: Apararea este slaba - terenurile cu pricina, de exemplu de sub drumul care strabate campusul BD, si altele in aceeasi categorie, APARTIN PMB PENTRU CA AU FOST DONATE DE BD, aceasta fiind conditia legala obligatorie pentru ca pe ele sa se construiasca infrastructura publica.

Categoria "Boule, apud Mircea Badea"

... boule care traiesti in Romania, nici in galantar nu o sa mai ai voie sa iti odihnesti oasele daca nu votezi corect, adica:

1a. Banca Mondiala ingheata platile si incepe o ancheta proprie in cazul proiectului de modernizare a utilitatilor in nordul Bucurestiului, avand ca destinatie zonele defavorizate Straulesti, Chitila, posibil cartierul Henri Coanda al ANL etc. Inghetarea se produce dupa ce s-au efectuat 90% din plati, afland banca din ziare ca banii s-au cam dus in zona defavorizata Baneasa-Popoviciu, pentru generoasa racordare la utilitati, drumuri si poduri. Zona a fost declarata defavorizata de catre primaria Videanu, cu mana lui Murgeanu. In acest timp, casele din cartierul ANL, care se construiesc de vreo 3 ani, vor fi nelocuite inca trei ani cel putin, in zona neexistand nici o palma (pe fatza ta boule care inghiti adica:D) de curent, canalizare sau asfalt. Cumparatorii se pot delecta privind din noroiul propriei case cat de repede se ridica si se populeaza casele de vis-a-vis si ce frumos se aprinde lumina la domnisoara Basescu in penthouse, fosta Bodo. Cei ce obosesc privind pot servi pranzul la IKEA, dupa o pregatire vizuala temeinica a achizitiilor de mobilier din deceniul urmator.

1b. Se zvoneste ca Ministerul Finantelor, drept represalii, va ingheta toate proiectele si contractele cu Banca Mondiala aflate in derulare. Intre timp, procurorii DNA asteapta cu nerabdare si frecandu-si manutele de tractoristi ca Popoviciu sa faca plangere impotriva lui Murgeanu pentru abuz in serviciu prin nefinalizarea la timp a lucrarilor pe bani publici; pe baza acestei plangeri se va putea in sfarsit organiza un flagrant care sa-l implice, definitiv si irevocabil, pe Adrian Nastase si un ceaun de clatite suedeze importate fara taxa din China si vandute pe sub mana in parcare la templul capitalismului subventionat de la buget.

2. Gardianul: "Marile lanturi de magazine prefera sa aruncea carnea decat sa scada preturile". Adica in Romania functioneaza Occam's Butterfly, de ce doar o lama cand poti sa faci o fenta?:D. Explicatia simpla, si anume ca nu s-a vandut si s-a stricat nu tine oricum, toti sunt niste hoti. Niste nemernici astia de la Metro, daca mi-ar fi vandut mie la juma de pret carnea care se colora in vitrina gandindu-se profund in ce directie s-o apuce cand incepe sa miste, as fi luat-o pe toata. Ca sa fac chiftele suedeze cu lamaie pentru redactia Gardianu', 'le etica lor de intelectuali rasati...

Categoria "Am dubla personalitate si ma mandresc cu'a treia"

Florin Pogonaru, presedintele Asociatiei Oamenilor de Afaceri din Romania, la Realitatea TV, citat aproximativ:
"Impozitul forfetar e o chestie buna; in Romania sunt mult prea multe firme inregistrate care nu fac mare lucru si sunt o povara pentru Ministerul Finantelor (care trebuie sa le controleze pe toate si nu are resurse); aceste firme fac un fel de concurenta neloiala (???); ele pot fi folosite pentru escrocherii."

Adica ramane cum am stabilit, oamenii de afaceri mor de grija guvernului, impozitul este pe venit, chiar daca venitul este mai mic decat impozitul sau egal cu zero, pentru simplul motiv ca impozitul ESTE DIFERENTIAT IN FUNCTIE DE VENIT; nu in ultimul rand, taxa pe existenta a firmelor este un plus pentru competitivitate in piata, prin aceasta interventie statul eliminand firmele care fac concurenta neloiala nefacand suficient business.

In urmatoarea interventie, ministrul Pogea ignora cu eleganta o citire de legislatie fiscala care spune ca orice taxa noua poate intra in vigoare doar de la inceputul anului fiscal ulterior celui in care a fost adoptata.

Quotes

Charles de Montesquieu

The tyranny of a prince in an oligarchy is not so dangerous to the public welfare as the apathy of a citizen in a democracy.

There is no crueler tyranny than that which is perpetuated under the shield of law and in the name of justice.

Useless laws weaken the necessary laws.

Avram Noam Chomsky

I think there is a good reason why the propaganda system works that way. It recognizes that the public will not support the actual policies. Therefore it is important to prevent any knowledge or understanding of them.

Thomas Jefferson
We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal; that they are endowed by their Creator with certain inalienable rights; and that among these are life, liberty, and the pursuit of happiness.

I was bold in the pursuit of knowledge, never fearing to follow truth and reason to whatever results they led, and bearding every authority which stood in their way.

Edmund Burke
What is liberty without wisdom and without virtue? It is the greatest of all possible evils, for it is folly, vice, and madness, without tuition or restraint.

The true danger is when liberty is nibbled away, for expedients, and by parts.

The people never give up their liberties but under some delusion.

Hugo Grotius

A man cannot govern a nation if he cannot govern a city; he cannot govern a city if he cannot govern a family; he cannot govern a family unless he can govern himself; and he cannot govern himself unless his passions are subject to reason.

The hypocritical big brother

Adica romanii care au cel putin un gand despre ce se intampla in Republica Moldova si il exprima asociat unor emotii pozitive sau negative. Cele doua extreme pe care le-am observat pana acum ar fi cam asa:
a) fratii nostrii, rapiti de sovietici, dar ei apartin in ganduri si simtiri Romaniei, trebuie sa ii sprijinim si sa ii ajutam, suntem vinovati ca nu facem destul, politicienii nostri de doi bani oricum nu ne reprezinta.
b) ei nu sunt fratii nostrii, ne-au tradat de mult, nu vor sa fie romani, vor sa fie moldoveni, ba mai mult, unii dintre ei vor sa ne fure Moldova noastra.
Aceste extreme sunt probabil atat regasibile cat si oglindite peste Prut.

No time for a story, so there's my take:
1. Prea multi dintre cetatenii nostrii pastreaza o opinie a statului supra-abstract, de drept divin, statul natiune de sange (si imi pare rau ca nu stiu germana si nu am timp sa caut cuvintele cheie ale inceputului de secol 20:D). Poate ca a fost o mitologie utila, alaturi de dreptul la auto-determinare, in secolul 19, ca stindard al luptei impotriva unor imperii autocratice cu doua clase de cetateni sau mult prea mari, eterogene si prost construite pentru a asigura "fericirea" tuturor cetatenilor. In secolul 21 insa, in care democratia ar trebui sa ramana singura paradigma ideala a organizarii politice a oamenilor, este o mitologie daunatoare, atat impotriva ideii de democratie cat si impotriva unor scopuri politice contextuale, oricare ar fi acestea. De ce? In primul rand pentru ca o constructie politica bazata pe un concept un primul rand emotional nu prea are cum sa fie suficient de rationala pentru a raspunde nevoilor cetatenilor, respectand drepturile omului, raspunzand la constrangerile contextuale inevitable si fara potential de deviere in ape tulburi.
2. "Fratii" nostri din RM sunt, inainte de a fi frati, indivizi si cetatenii unui alt stat. To let the easy one out first, "unirea" se poate intampla corect in doar doua variante, cea simpla prin intermediul UE si cea complicata prin actiunea a doua state in baza vointei exprimate a unei majoritati mult mai mult decat simpla. Daca nu exista conditiile pentru aceste variante, orice discutie in acest sens este complet inutila si poate chiar daunatoare, pentru ca deturneaza atentia de la ce, parerea mea, conteaza cu adevarat.
3. Ce conteaza este ca, istoric vorbind, o majoritate a cetatenilor unei tari ajunge sa fie sub dominatia autoritara a unei minoritati "self-serving". Faptul ca aceasta minoritate este un trib sau un grup de interese conteaza mai putin, ceea ce conteaza este ca, prin determinism istoric sau orice alte cauze, aceasta dominatie este practic absoluta. Adica intreg statul, si nu ca si abstractiune politicoasa, este construit pentru a-si controla fara drept de apel cetatenii - pentru ca cetatenii sunt dependenti economic, fara constiinta drepturilor politice si fara dispozitia de a si le apara individual sau colectiv, controlati de organe, ocazional privind realitatea de la capatul neplacut al unei arme, supusi unei propagande de care nu ai unde sa te ascunzi.

Bottom-line, este datoria oricarui cetatean al unui stat oricat de putin mai mult democratic sa reactioneze. Sa-i spunem liric "coalitie a cetatenilor lumii a caror siguranta este mai presus de siguranta statului", in alte cuvinte ajuta-ti vecinul cand este atacat de lupi, ca poate vei fi si tu atacat la un moment dat. Iar lupii sunt invariabil cei rasariti dintre oi, care confisca si consolideaza un aparat administrativ si represiv impotriva propriilor cetateni. Se intampla des, si nimeni nu se poate considera perfect protejat de un asemenea pericol.

Lupta vecinilor nostri, fie ca sunt romani sau nu, este pentru democratie si impotriva unei mafii de sorginte comunista care ii conduce, reprima si ii tine in mizerie. Este o lupta care ar trebui sa ne fie si noua destul de aproape, lasand aparentele roz la o parte. Si este o lupta pe care trebuie sa o sprijinim, CA INDIVIZI si nu ca stat, pentru ca apararea impotriva dictaturii de stat este interesul nostru politic al tuturor, si nu in numele unei mitologii desuete sau al unei uniri idealizate. Cetateni francezi au ajutat revolutia americana (evident, si cu ceva implicare politica a statului francez), si cetateni americani au luptat, mai mult de 150 de ani mai tarziu, pentru democratia cetatenilor francezi.

Ce ar trebui sa facem noi ca romani si indivizi iubitori de democratie? In primul rand, sa credem cu adevarat in democratie. Sa vorbim asta. Sa cerem asta pentru cei care isi sacrifica deja viata in aceasta lupta. Sa observam si sa evidentiem incalcarile drepturilor omului, si daca represiunea ajunge acolo, sa sprijinim activ o interventie internationala. Nu in ultimul rand, sa nu repetam rusinea istorica de a ne bate cu pumnii in piept cand nu se vede nici un inamic in zare, si sa redevenim subit rationali la prima teava de arma, reala sau simbolica. Mai concret, romanii care vor sa aiba dreptul moral sa comenteze, in orice fel, ce se intampla acolo, trebuie in primul rand sa-si asume chiar si posibilitatea de a apara dreptul la auto-determinare si democratie al Republicii Moldova impotriva Rusiei sultanice.